【核心提要】
1. 无论是“市场花园”行动还是登陆哈尔克岛，以轻装部队硬刚拥有装甲火力的守卫部队都不会有好结果，此时美军空降部队如果拥有空降轻型坦克，海军陆战队如果拥有主战坦克，局势将大不相同。
2. 对于早在2011年就能“俘获”美军最新无人机的伊朗，其电子干扰能力一直不被外界关注。一旦美军贸然抵近伊朗部署，很可能面临“全盲全聋”的绝境，届时或将重蹈昔日英国第1空降师的覆辙。
3. 专业的事要交给专业的人来做，历史已经反复证明，被政治过度干扰的军事行动通常不会有好结果。等到惨败降临后，再像蒙哥马利那样论述“90%的胜利”将显得苍白、无力。
文|高数
目前无论是美军第82空降师还是海军陆战队，作为轻装部队，理论上都很难进行高强度的夺岛作战。
截止书写本文的4月7日，尽管美国登陆哈尔克岛的可能性越来越大，但人们的讨论重点似乎早已不再局限于作战行动本身，而是关心这一场源于特朗普政治需要的军事冒险最终能否成功。在历史上不乏类似的行动，其中最具代表性的就是盟军在二战时期的“市场花园”行动。本文将从9个方面对比“市场花园”与美军登陆哈尔克岛行动，让诸位读者自己思考一下，两场高度类似的行动，最终是否会取得类似的结果。
情报误判：轻装部队大概率陷入战术绝境
“市场花园”作战中，盟军情报机构系统性低估阿纳姆地区德军兵力，无视多方航空侦察与荷兰抵抗组织关于装甲部队存在的明确预警，固执判定当面仅为后方治安部队与后备兵员。英军第1空降师着陆后突然遭遇党卫军第9、第10装甲师战斗群，对方配备坦克、装甲掷弹兵与野战炮，形成重装打击能力，而英军仅装备PIAT轻型反坦克武器，存在射程近、破甲能力弱、可靠性差的致命短板，几乎无法有效对抗装甲目标。空降兵在缺乏有效反坦克手段的情况下被持续火力压制，大量人员在集结与向大桥推进过程中伤亡，顶层情报误判直接导致整个空降行动从初始阶段就陷入战术绝境。
“标枪”导弹很可能成为第82空降师手中最强的反坦克武器。
在未来的美以伊冲突中，美军第82空降师若单独对哈尔克岛实施空降作战，同样极易出现致命情报误判。美军战前评估体系通常会高估远程空袭与电子战压制效果，低估哈尔克岛常驻革命卫队精锐兵力、地下永备工事、机动防空导弹系统与岸基火力部署密度，更会忽视伊朗本土远程火箭炮、短程弹道导弹对全岛的全天候实时覆盖能力。第82空降师作为轻型步兵单位，即便列装“标枪”反坦克导弹，在面对伊朗装甲分队、自杀式无人机蜂群与岸基远程火力联合打击时，仍缺乏持续压制与区域防御能力，空降落地后迅速陷入被动防御态势，战场生存环境与“市场花园”中阿纳姆英军高度相似。
目前美军航母与两栖攻击舰搭载的舰载机，很难对登陆哈尔克岛的美军提供持续、强力的空中支援。
“市场花园”属于单纯空降作战，全程无海上力量协同支援；而美军对哈尔克岛的行动为空降+两栖登陆联合作战。两栖编队可提供舰炮火力支援、海上广域侦察与前沿电子压制能力，能够在一定程度上弥补情报盲区，压制岛上防御火力并削弱伊朗装甲与机动分队突击能力。但伊朗岸基反舰导弹、远程无人机与区域电子战体系可直接威胁两栖舰船安全，迫使编队不敢过分靠近岛屿，舰炮射程与直接支援效率大幅受限。因此两栖协同仅能部分降低轻装空降兵的战场生存压力，无法从根本上消除情报误判带来的结构性致命风险。
选址失当：空降场远离目标失去突袭优势
“市场花园”行动中，英军第1空降师空降区域被设置在距离阿纳姆大桥8至13公里的郊外林地，完全远离战役核心目标，部队着陆后必须徒步穿越水网、堤道与城镇街区才能发起夺桥作战。德军利用这段漫长机动窗口期快速封锁道路、布设反坦克阵地与步兵伏击圈，英军在推进途中不断被分割阻击、兵力持续消耗。盟军后续梯队实施空降时，预定空降场已被德军火力控制，伞兵在跳伞阶段与地面集结阶段均遭受密集杀伤，兵力尚未形成作战合力便已严重减员，空降场选址失误直接摧毁了空降作战的突袭优势。
哈尔克岛并不适合空降，岛上空旷的地域注定了入侵部队将无险可守。
相比之下，哈尔克岛同样不适合空降，该岛地形平坦开阔、无任何天然遮蔽物，岛上石油储罐、装卸码头、指挥枢纽等核心设施高度密集，美军为规避近程防空系统威胁，必然将空降点设置在远离核心目标的开阔区域。空降兵需在完全暴露的地形上向核心区推进，全程处于伊朗观测、侦察与火力覆盖范围内。伊朗依托预设防御体系可迅速封锁全岛通行通道，以重机枪、迫击炮与自杀式无人机实施不间断压制。美军后续机降与空投梯队还可能面临空降场被快速夺回的危险，落地即陷入被打击、被分割的作战状态，“市场花园”中盟军空降兵的推进困境将以现代战争形式完整重现。
如果美军航母为支援夺岛部队贸然进入霍尔木兹海峡，很可能遭受毁灭性打击。
“市场花园”仅依靠空降兵自身单线推进，无海上方向协同配合。而在未来的哈尔克岛之战中，美军两栖登陆可从海上开辟第二条进攻轴线，分散伊朗防御兵力与火力注意力，显著减轻空降部队推进方向的压力。两栖突击车辆与登陆艇可直接抵滩攻击港口与沿岸阵地，迫使伊朗分兵防守海岸线，缓解空降兵在开阔地带被单向火力压制的局面。但哈尔克岛面积狭小、岸基火力部署密集，两栖编队同样面临严重打击威胁，难以实现大规模、高强度快速上陆。因此两栖协同能够改善推进环境与生存压力，但无法彻底解决空降场暴露、远离核心目标带来的结构性缺陷。
分批投送：添油战术放大战场生存风险
“市场花园”因盟军运输机数量与航程限制，空降兵力被迫分为多日、多批次投送，无法在同一时间窗口形成压倒性兵力与火力优势。第一波空降部队规模单薄，仅能控制小范围区域，无力夺取并坚守全部关键桥梁与交通枢纽；第二、三波梯队抵达战场时，德军已完成防御部署，占据有利地形与火力优势，盟军后续部队在着陆阶段即遭密集打击，难以与先头部队实现有效汇合，最终形成典型添油战术，被德军以逸待劳逐个击破，波兰伞兵旅在着陆阶段即遭受毁灭性损失，分批投送模式放大了所有战术风险。
目前美军第82空降师部署伊朗周边的兵力不足3000人，直接用于空降的兵力很可能局限在营级规模。
而在哈尔克岛，美军空降部队同样将遭受伊朗完整防空体系的强力拦截，无法一次性投送第82空降师全师作战力量，只能采取分批、分方向、分时段小规模进入的方式。先头营连兵力单薄，难以稳固控制空降场与滩头阵地，面对伊朗快速反击随时可能被击溃；后续梯队在高威胁环境下持续投入战场，无法形成连贯作战攻势。美军空降兵力分散直接导致既守不住空降场，也无法有效夺取核心石油设施，伊朗依托本土近程增援优势以逸待劳，逐步清剿分散美军，“市场花园”中盟军被逐步消耗的局面将再次上演。
即使美国海军陆战队加入登陆哈尔克岛的行列，其装备的两栖战车也很难充当装甲突击的使命。
“市场花园”完全依赖空中单一投送线路，无其他增援渠道；而当下美军两栖登陆可从海上想哈尔克岛独立投送陆战队员与重装装备，形成与空降兵并行的增援路线，在一定程度上打破“空中添油”的被动局面，海上梯队不受运输机数量与空降场条件限制，可成建制上陆并提供装甲突击、火炮压制与工程保障支援。但霍尔木兹海峡通道单一，易被伊朗反舰导弹、自杀快艇与水雷立体封锁，两栖编队增援速度与投送规模严重受限。因此两栖协同能够显著缓解分批空降带来的兵力不足问题，但仍无法完全避免被逐个阻击的风险。
增援受阻：通道被封致空降部队孤立无援
“市场花园”作战中，负责地面增援的英国陆军第30军只能沿荷兰境内狭窄堤道单向推进，两侧水网密布导致装甲部队无法展开机动，德军仅需少量反坦克炮、地雷与简易路障便可彻底封堵进攻路线。盟军装甲集群在狭长通道内严重拥堵、推进速度远低于计划，奈梅亨大桥的争夺行动延误超48小时，阿纳姆空降部队始终未能等到地面主力接应，在孤立无援状态下被持续压缩合围，增援路线失效直接决定了英军空降部队的最终覆灭命运。
美军一旦登陆哈尔克岛，很可能面临孤立无援的不利境地，届时第82空降师很可能在这个孤岛上面临自己的“巴斯托涅”。
美军空降哈尔克岛后，所有海上增援与后勤编队必须穿越霍尔木兹海峡这一唯一战略通道，伊朗可依托岸基反舰导弹、自杀式快艇集群、水下布雷与远程火箭炮实施立体封锁，彻底切断海上航线。美军两栖舰船、补给舰与医疗船只因生存威胁过高，不敢冒险靠近岛屿周边海域，滩头增援与装备投送完全中断，岛上空降兵彻底失去外部支援。如同阿纳姆英军被德军隔绝在莱茵河北岸，美军将在无重装、无补给、无后援的情况下被动死守，战场态势急剧恶化。
稍早前有消息显示，真主党发射的巡航导弹击中了以色列护卫舰，此举很可能令美军舰队投鼠忌器。（图为2006年，以色列的“哈尼特”号护卫舰就曾被真主党发射的导弹击中。）
“市场花园”地面增援路线单一且无任何替代方案；当下美军两栖登陆具备海上机动优势，可选择多方向登陆点，一定程度避开伊朗主要封锁区，分散反舰火力压力，两栖编队自带防空、反导与近防系统，能在一定范围内抵御无人机与小艇突击，为增援与补给提供相对安全通道。但霍尔木兹海峡地理格局狭窄，伊朗饱和打击能力极强，关键航线仍可能被阶段性切断。因此两栖协同能够显著提升增援可靠性与部队生存性，但无法保证通道绝对安全，不能完全消除被孤立的风险。
通信瘫痪：指挥失控导致作战体系失灵
在“市场花园”作战期间，英军空降部队无线电设备受林地、建筑与地形遮挡影响严重，通信距离大幅衰减，师、旅、营各级指挥链路大范围中断，部队陷入各自为战的混乱状态。英国第1空降师师长厄克特因战场失控被迫前往前沿协调，最终被困民房阁楼无法行使指挥权，全师失去统一调度。空降部队与空中支援、地面第30军完全断联，即便盟军掌握绝对制空权，也无法为被困部队提供精准火力支援，整体作战体系陷入瘫痪。
伊朗的电子战能力很强，早在2011年就曾俘获美军最新的RQ-170隐身侦察无人机。
在美以伊冲突中，伊朗具备成熟的区域电子战与GPS干扰能力通常不被重视，该能力可对美军空降兵实施强电磁压制、数据链阻断与定位欺骗，直接导致班组通信、单兵终端、无人机引导与精确打击体系全面失效。美军空降兵高度依赖的信息化作战体系崩溃，指挥部与前沿部队失去有效联络，空中战机与无人机因敌我识别困难，不敢贸然实施近距离支援，形成现代版战场“聋瞎”，指挥失控与协同混乱程度比二战时期更为严重。
着眼于E-3预警机此前的惨烈损失，美军对伊朗的作战体系或许并不坚固。
“市场花园” 是纯空降作战，通信节点单一、无海上备份平台；而未来美军两栖编队可提供海上通信中继、移动指挥平台与电子战支援，构建“空-海-陆”多重通信链路，显著提升抗干扰能力。美军两栖舰上的指挥系统可作为备用指挥所，有效缓解空降指挥所被压制后的指挥真空。但伊朗电子战覆盖范围广、压制强度高，仍可严重干扰整体通信链路。因此两栖协同能够明显改善通信稳定性与指挥可靠性，但无法完全避免被强干扰导致的体系瘫痪。
补给断绝：物资匮乏致战斗力快速崩塌
“市场花园”中的盟军空降兵仅携带3天左右的弹药、食品与基础医疗物资，作战能力高度依赖后续空投补给。但德军迅速控制预定补给空投区域，大量补给物资或被击毁、或被缴获，英军空降部队很快陷入缺水、缺弹、缺药品的极端困境，伤员无法得到有效救治，反坦克弹药与轻武器弹药快速耗尽，战斗力呈雪崩式下滑。即便盟军官兵仍具备战斗意志，也因物资彻底断绝无力继续坚守，最终只能选择突围或投降。
美军需要至少准备在哈尔克岛进行72小时的无依托作战，即使是饮水也需要从后方运输。
哈尔克岛无天然淡水来源，无居民生活补给，也无可用作战物资储备，美军第82空降师同样仅具备72小时独立自持能力，完全依赖外部补给维持作战。伊朗可通过防空拦截与海上封锁，双重切断空投补给与海上补给通道，美军补给机队与运输船只无法安全抵达岛屿上空与周边海域。空降岛上的美军部队将快速面临弹药耗尽、饮水短缺、伤员激增且无法后送的绝境，轻装步兵在无补给支撑下难以持续对抗伊朗优势兵力，重演阿纳姆部队弹尽粮绝的悲剧。
在高压的作战环境中，空降补给相当脆弱，伊朗目前正在具备针对美军大型空中目标的预警、打击能力。
“市场花园”补给完全依赖极易被切断的空投；未来美军两栖登陆可从海上直接输送大宗补给、重型装备与医疗后送能力，舰上还可提供临时净水、战场医疗与弹药中转服务，大幅提升持续作战能力。同时，美军海上补给线比空投更稳定、运载量更大，能显著延长部队坚守时间。但伊朗仍可通过反舰火力威胁运输船只安全，补给效率会被严重削弱，因此两栖协同能够极大缓解补给危机，显著提升生存时间，但无法保证补给完全畅通。
目标落空：核心任务无法完成导致全面失败
“市场花园”核心战略目标是快速夺取莱茵河沿线多座桥梁，建立桥头堡并打通向德国本土突进的通道，试图提前结束欧洲战事。但英军空降部队因机动距离过远、德军阻击猛烈，最终仅有弗罗斯特中校率领的少量兵力抵达阿纳姆大桥北端，南岸德军牢牢控制桥梁并实施爆破破坏，盟军始终无法掌控完整通行能力。夺桥失败直接导致整个战役战略意图彻底落空，数万空降兵的牺牲未能换取任何实质性战略收益，行动从根源上失去意义。
美军试图夺取哈尔克岛上的石油储备，但如果伊朗在美军登陆后，引爆石油储备又该怎么办呢？
美军空降哈尔克岛的核心目标是控制岛上石油装卸设施、港口栈桥与能源枢纽，切断伊朗石油出口通道。但伊朗早已制定焦土防御预案，在美军逼近核心设施时可主动引爆储油罐、炸毁装卸设备、封堵港口航道，即便美军付出重大伤亡占领部分区域，也无法获得可正常运作的石油基础设施，无法实现阻断伊朗能源出口的战略目的，作战行动从根源上失效。
对于伊朗而言，哈尔克岛被摧毁并非不能承受，该岛的石油设施早在两伊战争时期就曾遭受伊拉克的毁灭性打击。
“市场花园” 仅靠空降兵夺桥，无重型装备与工程力量保护关键设施；而美军两栖登陆可携带工程部队、破障装备与安保力量，更快稳定关键设施区域，降低伊朗焦土破坏的效果。美军两栖重装部队能更有效地控制港口、栈桥与油区周边，减少设施被彻底摧毁的可能。但伊朗若决心坚定，仍可实施不可逆破坏。因此两栖协同能够提高控制核心目标的概率，部分挽救战略价值，但无法完全保证目标可用。
孤立被围：快速反包围致部队陷入绝境
“市场花园”作战中，德军凭借装甲机动优势与高效指挥体系，在极短时间内完成对英军第1空降师的合围，将其主力压缩在奥斯特贝克狭小区域内。英军持续遭受德军火炮、坦克与步兵轮番冲击，阵地不断被压缩，多次突围尝试均以失败告终，弹尽粮绝后被迫放弃抵抗。最终英军被俘近8000人，阵亡与失踪人数超过千人，第1空降师几乎全军覆没，成为二战盟军空降作战史上最惨重的失利。
哈尔克岛距离伊朗本土非常近，伊朗部队可利用各种难以探测的平台进行部署与撤离。
在哈尔克岛，伊朗可依托本土快速投送兵力，利用快艇、近岸舰船与无人机掩护，形成对登岛美军的内外双层包围，将美军空降兵压缩在滩头或狭小阵地内。美军无重型装甲与远程火力支援，面对无人机蜂群、火箭炮与弹道导弹饱和打击毫无有效反制手段，海上撤离通道又被伊朗封锁，无法组织大规模撤退。美军部队将被持续压制消耗，阵地不断收缩，最终形成现代版奥斯特贝克包围圈，面临被全歼或大规模被俘的严重风险。
在伊朗的导弹库存中，反舰导弹的数量远超弹道导弹，而这部分武器至今尚未大规模使用。
“市场花园” 被包围后没有海上方向解围力量，只能孤军死守；而美军两栖登陆可从外围实施海上反包围，用舰炮、舰载机打击伊朗合围部队，同时开辟海上撤离通道，极大降低被彻底围歼的风险。两栖装甲力量可上陆接应、打开突破口，提升突围与坚守能力。但伊朗近岸火力极强，两栖舰不敢过度抵近。因此两栖协同能够显著降低被围歼概率，大幅提升生存与突围可能，但仍无法完全排除被重兵围困的危险。
战略冒进：第82空降师恐成政治牺牲品
“市场花园”本质是蒙哥马利为追求速胜、争夺战略主导权而推动的政治化军事冒险。盟军高层明知计划存在空降场过远、兵力分散、补给脆弱、装甲威胁不明等重大缺陷，仍强行压下一线指挥官与情报部门的质疑，以政治预期压倒战术审慎。行动容错率极低，任何环节延误都会引发连锁崩盘，最终数万空降兵为一场仓促冒进、缺乏备份方案的政治赌博付出惨重代价。
在可设想的不利情况中，空降哈尔克岛的第82空降师，很可能将步“市场花园”行动中，英国第1空降师的后尘。
美军若对哈尔克岛实施空降，同样可能为政治目的陷入战略冒进。为快速震慑伊朗、阻断石油出口、塑造战场强势形象，美国高层可能忽视伊朗完整反介入体系与饱和打击能力，强行推动高风险空降行动。美军已有作战方案过度追求速胜与突然性，忽略撤退方案、持续补给、抗电子战与焦土防御应对预案。一旦首波攻击受阻、增援被封、补给中断，美军将无足够手段调整战局，第82空降师成为政治目标的牺牲品。
登陆哈尔克岛与“市场花园”行动类似，都是纯粹的空降冒险，一旦战略误判将全无后手。
“市场花园” 是纯空降冒险，一旦战略误判全无后手；而在哈尔克岛，美军空降+两栖登陆的组合具备更强的战役弹性与备份方案，两栖编队可作为战略预备队、撤退依托与威慑平台，降低单一作战线失败带来的全盘崩溃风险。即便空降阶段受阻，两栖力量仍可独立实施打击、威慑或撤离，避免全军覆没式悲剧。但政治冒进带来的决策偏差仍会导致不必要伤亡与态势恶化。因此两栖协同能够提升战役容错率、降低战略崩盘风险，但无法消除高层冒进本身带来的根本性危险。
对于大型的作战行动而言，只有“赢”与“输”两种结果，不存在两者之间的中间地带。
本文的最后，以蒙哥马利在回忆录中对“市场花园”行动的评价作为结尾：市场花园不是失败，它90%成功，我们达成了90%的目标。我一直说，市场花园行动是90%成功的。在我——或许带有偏见——看来，若行动从一开始就得到充分支持，配备所需战机、地面部队与后勤资源，即便存在我的失误、恶劣天气，或是党卫军第2装甲军驻守阿纳姆，行动也本可成功。我始终是“市场花园”行动不悔的拥护者。
股票如何配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
